Южный окружной военный суд признал граждан Украины Маргариту Харенко и Сергея Авраменко виновными по делу о подготовке взрыва автомобиля одного из посетителей спортзала, в котором работали. Маргарите Харенко назначено наказание в виде 20 лет колонии общего режима, Сергею Авраменко – 16 лет колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет срока в тюрьме.

Подруга осужденной рассказывала изданию ZMINA, что Маргарита работала СММ-менеджером Украинской волонтерской службы, которая занималась социальной доставкой в Запорожье и Мелитополе, в частности, лекарств, продуктов и вещей. Сергей Авраменко – учитель физической культуры Мелитопольской средней школы № 16.

Подсудимые признали свою вину в полном объеме.

Выступая в прениях, адвокат Маргариты Харенко сказал:

Уважаемый суд, я не буду останавливаться на обстоятельствах уголовного дела, которые не оспаривались в суде. Хочу акцентировать ваше внимание на личности моей подзащитной: она полностью признала вину, способствовала расследованию, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, на ее иждивении находятся родители пенсионного возраста, отец онкоболен. На скамье подсудимых – молодая красивая девушка, она просто обязана выйти замуж и родить детей, достойных членов нашего общества. Я прошу вас подойти гуманно и снисходительно и назначить минимально возможное наказание.

Маргарита Харенко:

Я хочу сказать, что сразу после задержания я признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, активно сотрудничала со следствием. Прошу вас учесть наличие у меня пожилых родителей, также прошу посчитать время содержания под стражей из расчета день за полтора и прошу вернуть ноутбук, телефон и флэш-накопитель, на которых не было никакой информации и переписки.

Адвокат Сергея Авраменко:

Защита пришла к выводу, что расследование неполно и крайне эмоционально из-за сложившихся отношений между Россией и Украиной. Единственным объективным доказательством, что мой доверитель совершил то, в чем его обвиняют, в чем он признался – показания Авраменко и Харенко. Из материалов уголовного дела следует, что Авраменко был возмущен приходом ВС РФ, имея антироссийские настроения, он стал искать выход на тех, кто мог быть связан со спецслужбами Украины, но искал явно без энтузиазма – только в конце 2022 года он узнал, что Харенко может передавать информацию СБУ.

Харенко уже передала собранную информацию на момент общения с Авраменко, еще в июне 2022 года. Между подсудимыми не существовало сговора, они не посвящали друг друга в свои действия, не было распределения ролей, так называемые кураторы вообще не знали о существовании Авраменко как о лице, сочувствующем им. Его действия были следствием ложного патриотизма, порожденного украинской пропагандой, он воспринимал украинских военнослужащих как борцов за свободу в то время как они являются душегубами. Авраменко осознал свою вину и раскаялся – об этом свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в суде. Следствием не доказано, что потерпевший Сидоренко [автомобиль мужчины был взорван 23 декабря] имел отношение к военно-гражданской администрации – он приехал в Мелитополь с целью заняться предпринимательством.

Действия моего подзащитного не могли привести к дестабилизации деятельности органов власти, он объективно не мог этого сделать. Нет никаких упоминаний, что Авраменко вступил в организацию, в которой состояла Харенко. Нужно добавить, что материалами дела не подтверждено, что взрыв произошел именно в результате действий моего подзащитного, что была использована именно та информация, которую он передал. Протокол осмотра наглядно демонстрирует, что на месте происшествия были обнаружены таблетки и два набора номерных знаков – найденные предметы не вписываются в версию следствия о теракте. Подобное бездействие в отношении предметов на месте преступления порождает и иные версии относительно мотивов совершения взрыва. Конечно, оперативные службы работали в сложной, почти боевой, обстановке, но это не позволяет привлекать к уголовной ответственности без веских на то оснований.

Авраменко признал, что передал информацию Харенко, а она – что передала сведения СБУ, но не доказана причинно-следственная связь между действиями моего подзащитного и взрывом. Суд должен дать оценку личности обвиняемого и смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Несмотря на тяжесть обвинения, личность Авраменко не относится к категории закоренелых преступников, по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах не состоит, трудоустроен, материального вознаграждения за то, в чем признался, он не получал.

Помимо активного участия в расследовании к смягчающим обстоятельствам также относится то, что на иждивении Авраменко находится несовершеннолетний ребенок и престарелые родители. Авраменко не является гражданином России, в России нет военного положения, общественного бедствия, массовых беспорядков – проведение СВО не означает наличия боевого конфликта, следовательно, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Несмотря на полное признание вины предварительное следствие и обвинение не доказали, что взрыв произошел вследствие передачи информации моим подзащитным. Материалами дела лишь подтверждается, что это могло произойти вследствие иных причин и мотивов, не связанных с поведением Авраменко. Полагаю, суд постановит законный справедливый приговор.

Сергей Авраменко:

Я признаю вину и раскаиваюсь в содеянном, прошу учесть мои показания, что я сотрудничал со следствием, а также имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей. Прошу вас учесть мои показания и осудить меня, как написано в деле. Адвокат высказал свое мнение, возможно, так положено, я в суде первый раз, но хочу, чтобы вы учли мои показания в первую очередь, с которыми я согласен и искренне раскаиваюсь.